???????

騎車(chē)路遇“開(kāi)門(mén)殺”，索賠該找誰(shuí)？是開(kāi)門(mén)的乘客、開(kāi)車(chē)的司機(jī)，還是保險(xiǎn)公司？

2023年的一天，在上海奉賢區(qū)的一條公路上，董某駕駛著小客車(chē)由北向南行駛。坐在副駕駛的杜某有事要下車(chē)，董某隨即將車(chē)?？吭诹寺愤叺姆菣C(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)。

然而，就在杜某開(kāi)門(mén)下車(chē)時(shí)，潘某駕駛電動(dòng)自行車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由北向南行駛，恰巧經(jīng)過(guò)董某停車(chē)處。

眼見(jiàn)車(chē)門(mén)突然打開(kāi)，潘某避讓不及，電動(dòng)車(chē)徑直撞在了車(chē)門(mén)上，連人帶車(chē)摔倒在地，造成全身多處骨折。

事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，董某、杜某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，潘某不承擔(dān)責(zé)任。

由于涉事車(chē)輛此前已在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，潘某就與董某、杜某及某保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜。然而，幾方始終無(wú)法就賠償數(shù)額達(dá)成一致。

協(xié)商無(wú)果，潘某就把杜某、董某以及保險(xiǎn)公司等告上了法院。法院會(huì)如何認(rèn)定各方的責(zé)任呢？針對(duì)類(lèi)似事故中“誰(shuí)來(lái)賠”“賠多少”的問(wèn)題，裁判標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？說(shuō)案例、講法律，本期“說(shuō)法”關(guān)注馬路上的“開(kāi)門(mén)殺”。